Ce rapport presente une étude de l'exactitude de modeles geometriques utilises avec divers types de scanners. Plus de 100 sections provenant de cinq tiges ont ete digitalisees ("scannees") sous 36 angles equidistants qui couvraient le cercle. Ces images digitalisees ont servi a simuler les lectures prises par les scanners infrarouge (rideau de lumiere) ou camera de 1 axe, 2 axes, 3 axes et 4 axes. Un test que consistait a superposer l'image de la section a l'image du modele geometrique a permis de calculer l'aire de la section qui etait bien representee par le modele, l'aire de la section qui etait perdue et l'aire de la section qui etait ajoutee par le modele. Les 36 positions des diverses sections ont permis de tester la sensibilite des modeles a l'orientation de la section. Le regroupement des valeurs d'aire calculee a permis de determiner la sensibilite des modeles a la position de la section sur la tige et de comparer les modeles selon le type d'utilisation que l'on en fait. Ce rapport presente aussi les bases theoriques (equations) des divers modeles.
Les conclusions sont que pour le classement des billes selon le diametre, un modele pour scanner un axe est suffisant. Cependant, il a ete demontre qu'un modele 1 axe couramment utilise dans l'industrie de l'est du Canada n'est pas satisfaisant pour la mesure des volumes. Le modele ideal pour le cubage est un modele lie aux scanners a deux axes. Enfin, le modeles que nous recommandons pour le positionnement en vue de l'automatisation ou de l'optimisation du premier debitage est un modele lie aux scanners a trois axes. Le peu de difference entre les modeles pour scanner a trois axes et quatre axes ne justifie pas l'emploi de ces derniers. Pour combler un besoin plus grand d'exactitude, nous recommandons l'utilisation d'une autre technologie que les scanners infrarouge ou camera.