Cette étude vise à quantifier la précision des différentes technologies de scanneur de billes (2 axes et 3D) utilisées dans l’industrie et cherche à démontrer leur impact sur les performances des scieries canadiennes de bois résineux. L’analyse considère à la fois la configuration des équipements et les erreurs de débitage qui s’y rattachent.
La précision du scanneur optique 3D s’est avérée meilleure que celle du système de 2 axes à rideau de lumière. L’écart-type des erreurs de lecture du scanneur 3D est de l’ordre de 3 mm, comparativement à 6 mm pour le 2 axes. De plus, ce dernier a tendance à surévaluer le diamètre des billes de 1 mm, soit l’équivalent de la moitié de sa résolution.
Un échantillon de billes de 8’ à 16’ de longueur (73 dm³/bille) représentatif de l’approvisionnement typique des scieries de bois résineux, a été simulé avec Optitek pour quantifier les rendements volumique (pmp/m³) et économique ($/m³) des divers scénarios élaborés. Des lignes de sciage équipées d’un système d’alimentation de type DLI (entrée double longueur), SLI (entrée simple longueur), ainsi qu’une 4 faces ont été comparées en fonction du type de scanneur, tout en incorporant différents niveaux d’erreurs de débitage. Les erreurs de rotation ont été considérées comme étant la principale source d’erreur. Des erreurs de rotation de 10°, 25° et 45° d’écart-type ont été simulées pour s’apparenter à la réalité des scieries.
Le système DLI équipé de 2 scanneurs 3D permet d’obtenir de meilleurs rendements, cependant les erreurs de débitage et de lecture des scanneurs réduisent sa performance économique d’au moins 5 %. Le rendement sciage théorique qui se chiffre à près de 300 pmp/m³ selon le calcul des solutions optimales incluant l’optimisation de la rotation (1er scanneur), s’abaisse aux alentours de 280 pmp/m³ lorsque les erreurs sont ajoutées. La performance d’un système SLI utilisant un scanneur 3D, sans optimisation de la rotation est inférieure de 1 % à celle d’un système DLI. Le système 4 faces affiche quant à lui une performance nettement inférieure d’environ 10 %, mais est toutefois désavantagé par le volume et la longueur des billes. On retrouve habituellement des systèmes 4 faces sur des lignes de sciage qui transforment essentiellement de plus petites billes.
Les gains économiques réels attribuables à utilisation de la technologie des scanneurs 3D s’élèvent en moyenne à 0,5 % comparativement au système 2 axes.