L’objectif visé était de comparer le rendement en valeur obtenu d’un système de tronçonnage optimisé installé à la scierie avec celui d’une multifonctionnelle munie d’un logiciel d’optimisation du tronçonnage qui opère en forêt. Pour atteindre cet objectif, un test de tronçonnage pratique a été réalisé à l’aide d’une multifonctionnelle et plusieurs simulations de tronçonnage ont été effectuées avec le logiciel d’optimisation Optitek et deux logiciels d’optimisation du tronçonnage que l’on retrouve sur des multifonctionnelles
Les caractéristiques de la ressource obtenues du mesurage des tiges à la scierie avec des systèmes munis de lecteurs et de caméras sont beaucoup plus précises que celles obtenues du système de mesurage mécanique des multifonctionnelles. La perte de précision au niveau des diamètres et l’absence de la notion de forme (courbure et coude) limitent le potentiel d’efficacité que peut atteindre l’optimisation sur les multifonctionnelles.
Le tronçonnage optimisé sans aucune contrainte offre un potentiel de revenus très intéressant. Malheureusement, cet optimum demeure inaccessible autant pour le tronçonnage optimisé à la scierie que pour la multifonctionnelle. À la scierie, il faut intégrer des contraintes de tronçonnage pour forcer le façonnage de billes qui auront les caractéristiques (diamètres et longueurs) requises pour assurer l’efficacité de production de la scierie. La multifonctionnelle doit aussi tronçonner les billes en tenant compte des besoins de la scierie ce qui s’avère légèrement plus difficile vu les données de mesurage moins précises. Ces contraintes de tronçonnage réduisent de façon très significative les bénéfices que pourraient offrir le tronçonnage optimisé (8$/m³ tiges ou 3,2 MM $/an pour un tronçonnage sans contrainte en scierie).
Les résultats des simulations montrent que le tronçonnage optimisé (avec contraintes) à la scierie génère des revenus de 136,14$/m³ tiges comparé à 134,83 $/m³ pour une multifonctionnelle qui opère selon les mêmes contraintes. Cet écart de 1,31$/m³ tiges représente des revenus additionnels de 525 000$/an à l’avantage du tronçonnage optimisé à la scierie. Il demeure que sur la seule base de ces revenus supplémentaires, ils sont nettement insuffisants pour rentabiliser l’implantation d’un système de tronçonnage optimisé à la scierie ce qui exigerait des investissements de l’ordre de 6 MM $.
Le test de tronçonnage pratique effectué à la scierie montre que l’opérateur de la multifonctionnelle a généré une valeur des produits de 133,43$/m³ tiges ce qui est 1,40$/m³ tiges de moins que la valeur obtenue avec un logiciel d’optimisation pour multifonctionnelle. Cet écart représente une perte de revenus de 560 000$/an. Il est donc fortement recommandé que les décisions de tronçonnage et leurs mises en application soient entièrement réalisées par le logiciel d’optimisation. Il faut restreindre au maximum l’intervention des opérateurs si on veut améliorer le rendement en valeur tiré du tronçonnage en forêt.